大家好！我是小飉[liáo]股票杠杆效应，欢迎来阅！

当莉莉丝带着首款FPS游戏《远光84》闯入红海赛道时，网上玩家评价的两极分化，撕开了射击游戏市场的一道心理裂缝——有人为“MOBA化射击+捉宠”的创新组合欢呼，觉得终于跳出了传统BR模式的搜物资、刚枪套路；也有人吐槽“玩着像无脑射击”，抱怨新玩法打乱了熟悉的竞技节奏。这种矛盾反馈的背后，藏着玩家群体对游戏“创新”与“改变”的复杂心理：既厌倦千篇一律的套路，又离不开习以为常的舒适区。

从《绝地求生》到《和平精英》，传统BR模式早已形成固定范式：落地捡枪、搜房囤物资、缩圈对抗，多年下来，玩家对这套流程的厌倦感逐渐累积。《远光84》推出时，“英雄技能+宠物助战”的设定恰好戳中了这种“求新”心理——选不同英雄能玩出不同战术，比如带控制技能的英雄可蹲点阴人，带位移的能快速绕后，捉来的宠物还能补伤害、扛伤害，相当于给单一的射击对抗加了“战术buff”。不少玩家直言“终于不用每局都重复捡枪-跑毒，宠物配合技能打连招还挺有意思”，这正是对“打破套路”的直接认可。

但矛盾很快显现：当习惯了“靠枪法定胜负”的玩家，遇到“宠物突然冲脸打断输出”“敌方英雄一个技能控到死”的情况时，立刻陷入不适。有玩家吐槽“明明枪法比对面好，却被宠物磨死，这不是射击游戏该有的样子”，甚至觉得“加了这些花里胡哨的，反而成了无脑堆技能的混战”。这种不满的本质，是玩家对“熟悉体验”的依赖——即便知道传统BR套路无聊，可“枪法=胜负”的逻辑早已刻进习惯，一旦新玩法动摇了这个核心，就会触发“排斥改变”的心理防御。就像有人明明觉得外卖吃腻了，却还是会下意识点常吃的那家，因为“熟悉的味道不会出错”。

射击游戏能长期保持高DAU（日活跃用户），核心原因之一是“PVP公平性”——无论氪金多少，玩家拼的都是枪法、反应和战术，这种“纯粹的竞技感”让玩家觉得“努力就有回报”。而《远光84》加入的RPG元素（宠物有不同属性、英雄需升级解锁技能），恰好触碰了玩家对“公平”的敏感神经。

游戏里“捉宠”玩法的数据表现其实不错，不少玩家会花时间刷高资质宠物，觉得“宠物能补伤害，打团更轻松”；但也有玩家质疑“如果宠物强度差距大，会不会变成‘氪金养宠就能赢’？”——这种担忧并非空穴来风，毕竟莉莉丝此前的放置手游《剑与远征》和《启程》，曾有过“养成数值影响战力”的设计，玩家很容易将这种印象迁移到《远光84》上。

本质上，玩家并非排斥“捉宠”这种新鲜玩法，而是怕它打破“射击游戏靠操作”的公平根基。就像给一场跑步比赛加了“助力道具”，有人觉得能增加乐趣，有人却担心“道具好的人不用拼速度也能赢”，破坏了比赛的纯粹性。

为了拉初始流量，莉莉丝请来了黄子韬代言，还联动蓝战非、XDD等射击类KOL直播试玩，抖音相关话题播放量超20亿，确实让不少玩家抱着“明星都玩，去看看热闹”的心态下载游戏。但真正能留住玩家的，从来不是短期热度，而是射击游戏的“灵魂”——手感。

有玩家在试玩后明确表示“明星宣传再热闹，不如扣扳机时那一下‘脆响’来得实在”，甚至有人因为“开关镜卡顿0.1秒”“后坐力反馈不真实”就直接弃坑。这种对操作细节的极致挑剔，本质是玩家对“竞技纯粹性”的执念：在射击游戏里，手感是连接玩家与战场的桥梁，哪怕是“子弹命中时的音效差异”“换弹夹的细微延迟”，都会影响玩家对“竞技公平”的感知。就像打篮球的人会执着于“球鞋的抓地力”，不是矫情，而是这种细节直接关系到“发挥是否稳定”。当玩家觉得“手感不对”，哪怕游戏有再多创新玩法，也会觉得“这不是我想要的射击游戏”——因为这种“纯粹的操作反馈”，是比任何新鲜设定都更难妥协的习惯。

《远光84》的玩家评价两极分化，从来不是“游戏好不好玩”的简单问题，而是折射出整个游戏市场的共性心理：玩家就像站在“创新”与“改变”的十字路口，一边喊着“求新鲜感”，一边紧抓“熟悉的安全感”不放。对莉莉丝而言，想要平衡这种矛盾，或许不是停下创新的脚步，而是在“新玩法”与“旧习惯”之间找支点——比如优化宠物强度，不让它盖过枪法的重要性；比如保留传统BR的核心节奏，再慢慢渗透新战术。毕竟，玩家排斥的从来不是“改变”本身，而是“为了创新而打破舒适区，却没给足够适应空间”的仓促。

本期就聊到这股票杠杆效应，小伙伴们对此怎么看，对这款游戏的未来有期待吗？欢迎到评论区一起探讨，感谢来阅！